甲骨文及昇陽聯袂展示新的OLTP伺服器

 

甲骨文及昇陽聯袂展示新的OLTP伺服器 
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=57040
文/陳曉莉 (編譯) 2009-09-16 

Exadata原為甲骨文品牌下專供資料倉儲使用的資料庫伺服器，只是先前甲骨文是採用惠普（HP）所製造的硬體。現在甲骨文則將Exadata 2.0稱之為Sun Oracle Database Machine。

甲骨文（Oracle）與昇陽（Sun）在周二（9/15）聯手展示了全球首款專供線上交易處理（OLTP）使用的資料庫伺服器─Exadata 2.0。該伺服器整合了甲骨文的軟體及昇陽硬體，為雙方宣布併購以來第一個採用共同品牌的產品。

Exadata原為甲骨文品牌下專供資料倉儲使用的資料庫伺服器，只是先前甲骨文是採用惠普（HP）所製造的硬體。現在甲骨文則將Exadata 2.0稱之為Sun Oracle Database Machine。昇陽則宣稱此一採用該公司FlashFire技術的Exadata產品為市場上供應資料倉儲及線上交易處理最快的資料庫伺服器。

甲骨文執行長Larry Ellison表示，Exadata 1.0曾是世界上最快的資料倉儲應用程式伺服器，但2.0版在資料倉儲上的處理速度為1.0的兩倍，而且它是目前唯一可執行OLTP應用程式的資料庫伺服器。

Exadata 2.0配備了甲骨文的Database 11g資料庫軟體及Oracle Exadata Storage Server軟體，內含混合列式壓縮技術（Hybrid columnar compression）、可鎖定壓縮資料進行智慧型掃描的系統及儲存索引等功能；在硬體上則採用了昇陽的伺服器，並運用昇陽的FlashFire高速傳輸處理技術。

昇陽表示，Exadata 2.0為一穩固的平行架構，可連結快速的伺服器，以及在儲存與資料庫伺服器間提供高速的寬頻連結，可加速資料庫的處理並呈現極佳的效能。它除了可加速線上交易處理能力外，亦適用於資料倉儲及各種資料庫任務。

此外，昇陽指出，Exadata 2.0結合了運算、儲存及網路技術，其處理器、輸入/輸出、記憶體系統、網路及效能都是針對甲骨文技術進行設計及微調。因此，該產品效能超越了前一代的Exadata，例如在FlashFire技術的烘托下，其隨機I/O的速度為第一代產品的20倍，I/O寬頻速度是Exadata 1.0的5倍，運算及網路效能則是1.0版的2倍。

Exadata 2.0總計有四種配置，企業可根據需求採購不同的資料庫及儲存伺服器數量，目前已開始供貨。

甲骨文在今年7月宣布將以74億美元買下昇陽，美國司法部已於今年8月通過此一併購案，但歐盟仍在審查該併購案，預計最慢會在明年1月19日前完成調查。（編譯/陳曉莉） 

Oracel追查授權費發酵？IBM指DB2已成功搶客

Oracel追查授權費發酵？IBM指DB2已成功搶客 
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=56957
文/蘇文彬 (記者) 2009-09-10 

透過技術、移轉服務，IBM試圖瓜分部份甲骨文資料庫市場版圖，表示目前已有幾家國內企業通過POC，未來轉向DB2的可能性不低。

透過新版DB2 9.7及行銷、資料庫移轉方案的推動，IBM表示已有4家企業可望從Oracle倒向DB2陣營，這場資料庫市場攻防戰愈趨白熱化。

今年6月IBM發新版DB2 9.7，新版資料庫首度支援Oracle資料庫語法，其編譯器支援基於甲骨文資料庫開發的應用程式，讓企業不需要重新改寫應用程式，就可從Oracle平臺轉移到DB2 9.7。適逢甲骨文向企業用戶追查授權費引發不滿，使用戶醞釀出走潮。IBM祭出資料庫移轉、免費評估方案，強力拉攏甲骨文用戶。

今天IBM向媒體說明資料庫移轉內容時指出，透過移轉方案及企業資料庫移轉成本分析、效益評估，部份企業可望從Oracle轉移至DB2市場。IBM表示，目前已有38家企業對DB2感興趣，10家企業接近進行POC概念驗證，4家完成POC的企業雖還未簽約，但未來可望轉向DB2，包括銀行、證券及製造等產業。

IBM軟體事業處經理胡育銘表示，以往資料庫移轉對企業最大的困難就是應用程式改寫的問題，不過在最新的DB2 9.7推出後，因開始支援Oracle資料庫語法，如PL/SQL、SQLPlus、Package、Currency Control、SQL等程式設計語言、格式，已能在DB2上執行原來於Oracle資料庫環境下開發的應用程式。不過支援甲骨文語法只是過渡，基於開發容易的觀點，IBM還是希望企業最終改以IBM DB2語法開發應用。

不過，IDC企業應用分析師鍾翠玲則認為，雖然其他業者積極以技術、價格、服務增加誘因，試圖提昇其市場版圖，但資料庫轉移對企業而言茲事體大，還要考慮到資料庫寫入、程式語言、穩定性等等因素，且需經過至少3個月以上測試期，故短時間內因競爭產生的移轉效果還不會那麼快浮現。另一方面，採用其他資料庫也涉及企業文化、習慣問題，這些都會影響企業轉移決策。

而對於IBM祭出移轉方案拉攏甲骨文客戶，甲骨文則表示，未感受到市場風向改變，據IDC數據，甲骨文仍以39%的市佔領先第二名11個百分點。

甲骨文資料庫銷售顧問資深經理黃久安認為，企業在規劃資料庫採購預算時，除初期軟體授權費用外，更重要的還包括後面隱藏成本，如重複採購成本、系統維運穩定性、效能調校、擴充彈性、維護服務及管理人力等等，應得總成本方面來思考。

他進一步指出，隱藏成本包括平台轉換產生的重複採購成本，儘管軟體成本低，但仍會有重複成本產生；平台上運行的應用系統及IT架構也須跟著修改，而轉移後還要很長一段時間測試確認沒問題才能上線，上線後也還需要一段測試期才能邁向穩定應用，種種轉移間的冗長過程、測試、改寫成本都要考量進來